La Sentencia del Tribunal Supremo 61/2017, de 1 de febrero, trajo a colación de nuevo la cuestión de la modificación de la pensión de alimentos establecida a favor de un hijo cuando el deudor alimenticio tiene nuevos hijos. Vuelve a insistir en una doctrina que es novedosa por cuanto que ha hecho que el Tribunal Supremo cambiara de criterio de un tiempo a esta parte en esta cuestión.
Hace unos días recibimos en nuestro despacho una sentencia penal que llamó nuestra atención por tratar sobre una conducta delictual que se encuentra en palpitante actualidad y que, si bien no es en modo alguno novedosa, es fuente de no pocas discusiones y desencuentros en la sociedad actual. Hablamos del delito de denuncia falsa.
La Sentencia del Tribunal Supremo 95/2019 de 14 de febrero vuelve a traer a primer plano la cuestión de la limitación temporal de los alimentos debidos a los hijos mayores de edad tras los procesos de separación o de divorcio o en los meramente declarativos de alimentos.
Al hilo del trabajo publicado en esta página «Sharenting y límites de la patria potestad”, voy a comentar aquí algunas cuestiones acerca de los menores en el mundo del deporte profesional, utilizando como ejemplo el caso de los clubes profesionales de fútbol.
¿Cómo calibrar qué cambios en la vida de un niño y de sus padres hacen que las medidas que les afectan ya no sirvan? ¿Deben cambiarse las medidas total o parcialmente? ¿Cómo justificamos la importancia del cambio?
La Dra. Dña. Carmen Florit Fernández nos ilustra sobre un nuevo fenómeno social, el “sharenting” (share-parenting) que se puede definir como la práctica de los padres de usar las redes sociales para comunicar información sobre sus hijos.
La sentencia que traemos hoy es, a nuestro entender, una de las más “progresistas” que el Tribunal Supremo ha dictado en los últimos tiempos. Progresismo que viene dada porque nuestro Alto Tribunal no es ajeno a la evolución social y a las nuevas formas familiares, en que se generan vínculos afectivos estrechísimos entre personas que no tienen vínculo consanguíneo.
Uno de los grandes mitos que existe (todavía hoy) sobre la custodia compartida es que significa, si o si, un reparto igualitario del tiempo del niño con uno y otro progenitor. Se ha interpretado “compartir” como algo matemático, sin más, sin tener en cuenta otros factores, lo que ha llevado en la práctica a denostar, … Leer más
ÍTEMS DE INTERÉS, CONTENIDOS EN EL FUNDAMENTO JCO 2 VIP: “La normativa relativa al interés del menor tiene características de orden público, por lo que debe ser observada necesariamente por los jueces y tribunales en las decisiones que se tomen en relación a los menores, como se afirma en la stc 141/2000, de 29 mayo, … Leer más
No puede negarse que la sentencia que hoy comentamos ha generado gran revuelo social. Aunque hubo una pionera sentencia de la Audiencia Provincial de Almería del año 2003 que extinguió el derecho de uso que sobre la vivienda familiar ostentaba la madre por convivir en la misma con su nueva pareja, lo bien cierto es … Leer más
Analizamos hoy la STS 482/2018, en que la sale a la palestra algo que, con cierta frecuencia, sucede: el traslado voluntario de un progenitor a una localidad alejada de donde reside el menor. Y, como no puede ser de otra forma, dicha circunstancia habrá de analizarse siempre teniendo en cuenta el mejor interés del menor. … Leer más
Traemos hoy a colación una resolución en la que la discusión por la custodia de una menor no es entre sus progenitores, sino entre el padre de la niña y la hermana de este (tía de la menor) quien, por circunstancias de la vida (fallecimiento de la madre) ejerció de facto la crianza de la … Leer más
Debemos comenzar, para comprender la importancia de la falta de incredibilidad subjetiva en el proceso de violencia de género, con lo establecido en el artículo 92.7 Código Civil: «no procederá la guarda y custodia conjunta cuando (…) el Juez advierta, de las alegaciones de los padres y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados … Leer más
La presunción de inocencia es una figura legal que tiene una importancia capital en el mundo jurídico. En España, constituye un derecho fundamental reconocido en el art. 24.2 de la Constitución y, lejos de ser un mero principio teórico de derecho, representa una garantía procesal insoslayable para todos. La máxima garantía para cualquier justiciable y … Leer más
La situación de distancia física del menor y la madre, creada unilateralmente por ésta, no se valora como reproche hacia ella en orden a su libertad, sino como dato a la hora de analizar el interés del menor.
No ha existido una razón objetiva que justifique el cambio de criterio de la madre respecto al traslado de residencia; por el contrario, dicha decisión aparece como el resultado de su postura poco favorecedora del contacto entre padre e hijo o, al menos, como manifestación de la poca importancia atribuida a tal relación.
No existe prueba alguna de que el cambio favorezca al menor. Antes bien, por efecto del traslado se habría de producir una situación forzada de «desubicación» que podría haberse evitado con la permanencia de la madre en la ciudad de Melilla el tiempo preciso para que el menor tuviese una edad que evitase el efecto de tal situación.
