Aunque la custodia compartida deba operar con carácter general, si el conflicto entre los progenitores afecta gravemente al interés del menor aquella no procede. Se subraya la importancia y necesidad de una convivencia y comunicación saludables entre los progenitores para aplicar este régimen. Comentario de la STS 981/2024, de 10 de julio, de nuestra compañera Lydia Piquer.

Cuando la relación entre los progenitores es tan mala que ninguno de los dos puede garantizar lo mejor para su hijo puede acordarse de que sea un familiar quien ejerza la guarda del menor. Situación crítica la que se trata en la STS 984/2023, de 20 de junio, que aborda desde las denuncias por abuso sexual a la sustracción de menores. Se recomienda su lectura íntegra.

Muy particular resulta la STS 947/2024, de 28 de julio. Por encima del interés personal de los progenitores siempre está el mejor interés del interés del menor, incluso aunque uno de ellos pueda vivir lejos por temporadas. Se cumple con la aplicación de la custodia compartida “siempre que sea posible. Resumen de nuestro socio director, Jorge Martínez.

La STS 1167/2024, de 23 de septiembre, aborda una cuestión clave en materia de pensiones alimenticias: la retroactividad de los efectos de las resoluciones judiciales cuando se modifica la cuantía de una pensión previamente fijada. En este caso, el TS aplica su doctrina para aclarar cuándo las decisiones judiciales sobre alimentos pueden tener efectos retroactivos.

Deben devolverse los alimentos a favor de un hijo mayor de edad indebidamente percibidos por enriquecimiento injusto, con efecto retroactivo al momento en que alcanzó independencia económica y dejó de convivir en el hogar familiar.

En la reciente sentencia STS 1039/2024 del 22 de julio, se abordan complejidades legales en un procedimiento de divorcio con implicaciones significativas en la custodia y el uso de la vivienda familiar. Jorge Martínez Martínez, desglosa los detalles y consecuencias de esta resolución judicial. El fallo inicial, que otorgaba la custodia de los menores al padre y el uso de la vivienda a la madre, enfrentó varias instancias de apelación y casación, reflejando la tensión entre los principios procesales y el interés superior de los menores. Esta sinopsis detalla el recorrido judicial del caso, incluyendo las apelaciones y el análisis crítico de los principios legales en juego, especialmente en lo que respecta a la atribución del uso de la vivienda familiar en contextos de custodia compartida y el bienestar de los hijos involucrados.

La existencia de vínculos de descendencia no implica necesariamente que las visitas sean fijadas cuando se reputen contraproducentes para el desarrollo de los niños.

Los efectos de la reducción del importe de la pensión alimentos a en segunda instancia han de darse desde la fecha de la sentencia de apelación, no desde que se interpuso la demanda.

Contar con la ayuda de una cuidadora doméstica no es obstáculo para fijar la custodia compartida. Pero, la SAP Madrid 875/2023, de 6 de noviembre, aborda también lo relativo a la vivienda familiar, la pensión compensatoria y la indemnización del art. 1438 CC. Sentencia fundamental que analiza nuestro socio director, Jorge Martínez.

Acogimiento familiar de los abuelos paternos: pese a la escasa relación previa, el bienestar del menor queda garantizado por sus familiares.

Si no hay un cónyuge que merezca mejor protección, el uso de la vivienda familiar debe ser alterno hasta que se liquide el régimen ganancial.

El progenitor que convive con un hijo mayor de edad está legitimado para reclamar, percibir y administrar la pensión de alimentos a favor de éste.